Referendos

É surpreendente que um senhor que seja contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo não perceba a ironia da situação. Numa recente notícia sobre o PPM, queixa-se que um monárquico não pode ter um cão (isto é ironia?), diz que “a democracia saída do 25 de Abril de 1974 mais parece uma República democrática da Roménia no tempo do Ceauscescu ou da Guiné-Bissau no tempo do Nino já que impõe uma vontade que não é da maioria mas da minoria” e ainda pede um referendo para que o povo decida se quer um rei ou um presidente.

Pontos:

- Estas comparações típicas entre regimes e países acabam sempre em asneira. Ceausescu foi executado por soldados, juntamente com a sua mulher, pelas atrocidades a que o “seu” povo foi submetido. Eu sei onde vivo, repudio estas afirmações e recuso-me a aceitar que alguém chegue sequer a comparar Portugal “moderno” com o que se passou em ditaduras: é ridículo, ofensivo à nossa história e pouco sério;

- se um português não se quer preocupar com o casamento homossexual, a ponto de surgirem várias correntes de opinião (o que é isso mesmo?) que afirmam não ser essa uma necessidade urgente do país, porque se iria querer preocupar com a Monarquia? Se não podemos conceder o direito ao casamento a uma minoria, porque devemos conceder, no seu entender, a outras?

PS: ainda sobre a “ironia” das suas declarações, posso acrescentar que este senhor é assumidamente monárquico, não perseguido nem torturado por isso, dão-lhe liberdade de voto e pode escolher quem quer para “comandar” os destinos do país. Foi esta liberdade que a revolução de ‘74 também lhe deu e que ele agora parece querer rejeitar aos outros.